home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9893 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.0 KB
  1. Path: sobt.ao.net!user
  2. From: eric@ao.net (Eric Shaw)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: SupraFAX 28.8 vs SupraExpress 28.8
  5. Date: Mon, 01 Apr 1996 22:08:51 -0500
  6. Organization: Access Orlando
  7. Message-ID: <eric-0104962208510001@sobt.ao.net>
  8. References: <315afd00.962066@news.niia.net>
  9. NNTP-Posting-Host: sobt.ao.net
  10.  
  11. In article <315afd00.962066@news.niia.net>, Tom@Tass.Com (Tom Allebrandi) wrote:
  12.  
  13. >Are there any major functional or technical differences between the
  14. >SupraFAX 28.8 and the SupraExpress 28.8?
  15. >
  16. >A couple of weeks ago, I borrowed a SupraFAX 28.8 for a weekend, it worked
  17. >really well with my systems and ISP. Since then, I've been shopping a
  18. >little and keep finding the SupraExpress 28.8 a good $40 to $50 cheaper
  19. >than the SupraFAX 28.8.
  20.  
  21. There are lots of differences, so its worth the $40-$50.
  22.  
  23. Among them are:
  24.  
  25. the Express has no NVRAM (no stored settings),
  26. no FLASH ROM,
  27. no Alphanumeric display,
  28. no Caller ID,
  29. and no Adaptive or Silent Answer.
  30. And the Mac version of the Express is nastily powered off ADB.
  31.